Иллюстрация к задачке: Разбор задачки про бассейн — и на чём сыпались кандидаты на собеседовании

Спасибо всем, кто решал задачку с рыбкой в бассейне 🩶 Ответ правильный — радиус 2,5 метра. Прямоугольный треугольник, вписанный в окружность, теорема Пифагора, стороны 3/4/5 — если не помнить, то не так трудно и в уме посчитать. 16+9=25, корень 5.

Но я хотела рассказать не про решение, а про то, на чём кандидаты сыпались, когда я давала эту задачу на собеседованиях. И вовсе не на теореме Пифагора!

Ошибка №1 — рисуют линию через центр.

Самая частая. Человек читает «поплыла строго на север», берёт ручку — и проводит вертикальный отрезок через центр круга.

В условии этого нет. Сказано только «строго на север», то есть направление, а не точка на бассейне-компасе.

Это для меня серьёзный стоп-фактор. Элементарный кругозор, который должен быть у каждого образованного человека, независимо от профессии. Следующим у них что спросить: Солнце вертится вокруг Земли или наоборот? Удивительно много людей с высшим образованием так ошибались. Назовите меня снобом, но я считаю, что у них надо отбирать диплом. С такими сразу понятно, что мы не сработаемся. Даже если они вписанный в окружность треугольник с доказательствами вызубрили.

Ошибка №2 — называют ответ 5.

Это уже про внимание к деталям. Кандидат правильно увидел Пифагора, правильно посчитал 3-4-5, и уверенно говорит: «5 метров». А в задаче спрашивается радиус.

Не критично, не red-flag. Но звоночек. Аналитик, который не внимателен к условию задачи — это аналитик, который пришлёт отчёт, не проверив, в каких единицах измерения у него выручка, или будет упорно искать ошибку в коде, где он переменную не обнулил в начале. Внимание к мелочам — это базовая гигиена. Кстати, очень хорошо натаскивается олимпиадными задачками. Начиная от «яблоки на берёзе не растут».

А вот эту задачку даю сегодня.

Подсмотрела её в учебнике Петерсон для начальной школы. Со звёздочкой, конечно, но всё-таки начальная школа.

Когда я её взяла на собес, оказалось, что взрослые люди сыпятся на ней неожиданно охотно — и по необычной причине. Расскажу в следующий раз.

P.S. Возможно, кандидаты думали, что я странненькая, но вы-то теперь видите, что из любой задачки на смекалку можно много слоев выводов накопать 😉